정형 치아 미니 임플란트 (TAD) 대 비 임플란트 옵션

정형 치아 미니 임플란트 (TAD) 대 비 임플란트 옵션

자막: 장점, 단점, 뼈 앵커링에 적합한 후보자

윤곽 (SEO 및 EEAT 컴플라이언스)

1소개

핵심 질문: 왜 일부 정형 치아 환자에게는 미니 임플란트가 필요하지만 다른 환자에게는 그렇지 않은가?

데이터 인사이트: 복잡한 경우의 30%~50%는 임시 앵커리지 장치 (TAD) 가 필요합니다.

미리보기: 5가지 주요 비교결과: 효과, 불편함, 비용 등

2정형 치아 미니 임플란트 는 무엇 입니까?

정의: 절대적 고정을 위해 알베올라 뼈에 삽입된 티타늄 마이크로 스크루.

기능: 정밀한 치아 움직임을 가능하게 합니다. (예를 들어, 절개뼈 회귀, 모러 침입).

공통 부위: 턱 후부 영역, 턱 모러.

35 중요한 차이점: TAD 대 비 임플란트 옵션
 

1 징후

권장되는 TAD:

심각한 오버젯 (최대 앵커링 필요)

깊은 부식 (앞 치아의 침입)

밀집 (모라 디스타일레이션)

비 임플란트 대안:

가벼운 밀집 (일반적인 브레이크/얼라이너가 충분하다)

어린이의 성장 변형 (기능 장치).

2 치료 의 효과

TAD의 경우:

더 빠른 치아 움직임 (3~6개월 단축)

바람직하지 않은 모라 움직임을 방지합니다.

TAD 없이:

머리 덮개/나이스 버튼에 의존합니다 (예측이 덜 가능합니다.)

3 고통 과 위로

TAD:

가벼운 통증 (1~3일 후 삽입)

부드러운 조직 자극 (삭이 필요합니다.)

비 임플란트:

외과 통증이 없지만 헤드 커버는 부피가 커질 수 있습니다.

4 비용 비교

TAD: 각 나사당 +300~300~800 ( 배치 포함)

임플란트 없이: 비용도 낮지만 치료시간도 길다.

5 위험 과 유지

TAD:

5~10% 느슨화율 (재입이 필요합니다.)

엄격한 구강 위생이 중요합니다.

비 임플란트:

환자의 준수 (예를 들어, 머리 덮개 착용 시간) 에 의존합니다.

4임플란트 없는 대안

전통적인 앵커링: 헤드 커버, 랜스 버튼.

정렬기: 최적화된 부착기 (예: 정밀 절단)

한계: 중상자만

5TAD가 필요해요?

전문적인 평가:

CBCT 스캔 (뼈 밀도/뿌리 근접)

치아 움직임 요구 (예를 들어> 5mm 회귀)

연령 (청소년에서 뼈 치유가 낫다.)

환자 선호:

효율성을 위해 기꺼이 지불하는 것.

작은 수술을 용인합니다.