자가결찰 브레이스란?

교정 장치는 치아와 턱의 위치를 조정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 치과 의사는 치아의 부정교합을 교정하고, 치아 사이의 틈을 조절하거나, 물림 문제를 개선하기 위해 종종 이를 권장합니다.

치료 중에는 '브라켓'이라고 하는 작은 부착물이 치아 표면에 접착됩니다. 얇은 금속 아치와이어가 이러한 브라켓을 통과하여 연결됩니다. 아치와이어의 모양과 장력을 주기적으로 조정함으로써 부드럽고 지속적인 힘이 가해져 치아가 원하는 위치로 점차 이동합니다.

효과적인 치료를 위해서는 아치와이어가 브라켓에 안전하게 고정되어야 합니다. 기존 브레이스는 탄성 밴드 또는 금속 결찰 와이어를 사용하여 고정하는 반면, 자가 결찰 브레이스는 아치와이어를 제자리에 고정하는 내장형 메커니즘을 사용합니다.

아래에서는 자가 결찰 브레이스의 특징, 장점 및 단점과 기타 관련 정보를 자세히 살펴보겠습니다.

기존 브레이스는 일반적으로 탄성 결찰 링(흔히 보이는 작은 색깔 고무 밴드) 또는 금속 와이어를 사용하여 아치와이어를 고정합니다. 반면에 자가 결찰 브레이스는 이러한 추가 결찰 장치가 필요하지 않습니다. 대신, 브라켓에는 아치와이어를 직접 연결하고 고정하는 자체 폐쇄 메커니즘이 있습니다. 이러한 디자인을 통해 자가 결찰 브레이스는 지속적인 힘을 가하여 치아 이동의 효율성을 높일 수 있습니다. 기존 브레이스는 일반적으로 4~6주마다 결찰 장치를 조정하거나 교체해야 합니다.

자가 결찰 브레이스 vs. 기존 브레이스

자가 결찰 브레이스의 핵심 특징은 슬라이딩 도어 또는 스프링 클립과 같은 브라켓의 개폐 메커니즘으로, 아치와이어를 슬롯에 고정합니다. 이것이 바로 '자가 결찰 브라켓'이라고 불리는 이유입니다.

반대로, 기존 브라켓은 아치와이어를 제자리에 고정하기 위해 외부 결찰 링 또는 와이어(통칭 '결찰')에 의존합니다.

자가 결찰 브라켓은 다시 능동형과 수동형으로 나눌 수 있습니다. 둘 다 개폐 디자인을 특징으로 합니다.

• 능동형 자가 결찰 브라켓은 닫힐 때 아치와이어에 지속적인 압력을 가하는 내장형 탄성 메커니즘을 가지고 있습니다.

• 수동형은 추가적인 능동적 힘을 가하지 않고 단순히 슬롯 내에서 아치와이어를 가둡니다.

주기적인 조정이 필요합니까?

기존 브레이스와 마찬가지로 자가 결찰 브레이스도 정기적인 후속 방문이 필요합니다. 치과 교정 전문의는 치료 진행 상황을 평가하고 치아 이동의 방향과 속도를 제어하기 위해 필요에 따라 아치와이어를 조정하거나 교체합니다.

불편함이나 통증을 유발합니까?

기존 브레이스와 마찬가지로 자가 결찰 브레이스는 초기 부착 또는 후속 조정 후 치아 민감도 또는 씹기 어려움과 같은 일시적인 불편함을 유발할 수 있습니다.

일부에서는 자가 결찰 브레이스의 더 간단한 구조와 낮은 마찰이 어느 정도 불편함을 줄이고 구강 위생을 더 쉽게 유지할 수 있다고 생각합니다.

2014년 연구에서 기존 브레이스 또는 자가 결찰 브레이스를 사용한 150명의 환자의 삶의 질을 비교한 결과, 기존 그룹이 약간 더 높은 통증 수준을 보고했지만 그 차이는 통계적으로 유의하지 않았습니다.

자가 결찰 브레이스의 장점

자가 결찰 브레이스를 사용하면 다음과 같은 잠재적 이점을 얻을 수 있습니다.

• 진료 시간 단축: 기존 브레이스는 결찰 장치를 개별적으로 교체해야 하는 반면, 자가 결찰 브레이스의 개폐 메커니즘은 작동이 더 쉬워 조정 시간을 줄여줍니다.

• 세척 용이성: 결찰 링 또는 와이어가 없으면 음식물 끼임을 줄이고 구강 위생을 간소화합니다.

• 잠재적으로 덜 불편함: 일부 사용자는 자가 결찰 브레이스가 기존 유형보다 불편함이 적다고 보고합니다.
  
  

치료가 더 빠르거나 효과적입니까?

일부에서는 자가 결찰 브레이스가 전체 치료 시간을 단축할 수 있다고 생각하지만, 현재 연구에서는 일관되게 이를 뒷받침하지 않습니다. 교정 치료 기간은 개인의 치아 상태의 복잡성에 더 많이 달려 있습니다.

2011년 연구에서 발치술을 받은 62명의 환자를 대상으로 한 결과, 자가 결찰 브레이스와 기존 브레이스 간에 총 치료 시간이나 방문 횟수에 유의한 차이가 없었습니다.

그러나 자가 결찰 브레이스는 특정 단계에서 장점을 보일 수 있습니다. 2019년 연구에 따르면 자가 결찰 브레이스를 사용한 치료 첫 4개월 동안 상악 치아의 정렬이 유의하게 더 빨랐습니다.

장기적인 안정성과 관련하여 2014년 60명의 환자를 대상으로 한 연구에서는 두 유형 간에 치료 후 안정성에 유의한 차이가 없었습니다. 2017년 20개의 연구에 대한 검토에서도 자가 결찰 브레이스가 기존 브레이스보다 전반적으로 더 효과적이라는 것을 증명할 충분한 증거가 없다고 결론지었습니다.

위험 요소나 고려 사항이 있습니까?

자가 결찰 브레이스에도 몇 가지 잠재적인 문제가 있습니다. 예를 들어, 잠금 메커니즘은 반복적인 개폐 후 마모되어 기능을 손상시킬 수 있습니다. 브라켓을 교체해야 하는 경우 진료 시간이 길어지고 전체 치료가 지연될 수 있습니다.

기타 위험은 기존 브레이스와 유사하며 다음과 같습니다.

• 충치 위험: 세척이 부적절하면 모든 유형의 브레이스 주변에 플라그가 쌓여 충치를 유발할 수 있습니다.

• 재발 가능성: 치료 후 지시대로 유지 장치를 착용하지 않으면 치아가 점차 원래 위치로 다시 이동할 수 있습니다.
  
  

비용 비교

일반적으로 자가 결찰 브레이스는 기술적인 디자인과 재료 기술로 인해 기존 브레이스보다 더 비쌉니다. 또한, 총 치료 비용은 부정교합의 복잡성, 치료 기간 및 치과 의사의 가격 책정에 따라 달라집니다.

일부 치과 진료소 또는 교정 센터에서는 할부 결제 계획을 제공할 수 있습니다. 필요한 경우 이러한 옵션이 있는지 문의할 수 있습니다. 또한 일부 치과 보험 플랜은 교정 치료를 보장합니다. 미리 보험 제공 업체에 확인하는 것이 좋습니다.

누구에게 적합합니까?

자가 결찰 브레이스를 선택할지 여부는 개인의 치아 상태, 치료 기대치 및 예산을 기반으로 해야 합니다. 치과 교정 전문의와 상담하여 자신에게 가장 적합한 옵션을 결정하는 것이 좋습니다.